在中國(guó)隊(duì)主罰隊(duì)員將球踢出前,明顯可以看出有兩名沙特隊(duì)員提前進(jìn)入罰球區(qū),并且就是在裁判員的目視下,那么在球罰丟的情況下,需不需要重罰呢?
規(guī)則規(guī)定,提前進(jìn)入的隊(duì)員觸及球或與對(duì)方爭(zhēng)搶球阻止了對(duì)方隊(duì)員進(jìn)球得分、嘗試進(jìn)球得分或創(chuàng)造進(jìn)球得分機(jī)會(huì),那么只有在這種情況下才會(huì)判罰違規(guī),即在點(diǎn)球罰丟的情況下需要重罰。
視頻中也能看出提前進(jìn)入的沙特隊(duì)員將球解圍了,有人說(shuō)這不是觸球了嗎?其實(shí)規(guī)則的提前進(jìn)入的隊(duì)員觸球或與對(duì)方爭(zhēng)搶球這是一個(gè)主語(yǔ),也就是說(shuō)以上兩種情況判罰的前提是這兩種行為阻止了對(duì)方隊(duì)員得分、嘗試進(jìn)球得分或創(chuàng)造進(jìn)球得分情況的任意一種。對(duì)提前進(jìn)入的行為應(yīng)采用對(duì)守門員提前移動(dòng)的判罰原則,即:僅在造成阻礙時(shí)才被判罰違規(guī)。
結(jié)合這個(gè)畫面,以上三種任意情況都不滿足,因此即使對(duì)方觸球了,也不會(huì)判罰違規(guī),所以說(shuō)即使有VAR也不需要介入。
針對(duì)上述情況,也有老師咨詢了IFAB,給出的答案,大家可以參考。
再次說(shuō)明一下,以上所有解讀都是個(gè)人觀點(diǎn),解讀都是基于個(gè)人對(duì)足球規(guī)則的理解,不代表一定正確,甚至一些就是錯(cuò)誤的。請(qǐng)大家理性討論。
體育播報(bào)8月13日宣 據(jù)英國(guó)媒體《每日郵報(bào)》報(bào)道,維拉與巴黎商談阿森西奧轉(zhuǎn)會(huì),球員渴望回歸維拉踢球。媒體指出...
2025-08-13體育播報(bào)8月13日宣 據(jù)記者Simon Stone報(bào)道稱,曼聯(lián)否認(rèn)與多納魯馬的傳聞。該記者寫道:“老特拉福德方面強(qiáng)烈否...
2025-08-13體育播報(bào)8月13日宣 據(jù)記者Fabrice Hawkin報(bào)道,雷恩在梅赫迪-卡馬拉的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中超越尼斯,正與布雷斯特深入談判...
2025-08-13體育播報(bào)8月13日宣 德天空記者普萊滕貝格報(bào)道,如昨天節(jié)目中所透露的那樣,據(jù)悉恩昆庫(kù)有可能在轉(zhuǎn)會(huì)窗截止日前轉(zhuǎn)...
2025-08-13體育播報(bào)8月13日宣 據(jù)Sportitalia報(bào)道稱,亞特蘭大為盧克曼直接標(biāo)價(jià)5500萬(wàn)歐。亞特蘭大高層佩爾卡西前往倫敦,...
2025-08-13